蘭州"4·11"局部自來水苯指標超標事件應(yīng)急處置領(lǐng)導(dǎo)小組稱，從15日下午開始，自來水苯指標超標事件應(yīng)急處置轉(zhuǎn)入正常狀態(tài)，不過，這并未意味著蘭州完全解除了這場安全供水隱患，目前沒有經(jīng)過48小時的管網(wǎng)反復(fù)沖洗，在居民末端水質(zhì)合格之前，尚不能宣布危機解除。
這次水污染危機的追責(zé)尚在進行中，威立雅水務(wù)與蘭州市政府都為此背負極大的輿論壓力?！昂苊黠@水廠在管理上存在漏洞”，威立雅對第二水廠的進水檢測存在疏漏而致出廠水含毒，終釀危機。
水污染治理專家、同濟大學(xué)教授李建華指出，正因為嚴格執(zhí)行水質(zhì)檢測標準的機制缺位，導(dǎo)致水質(zhì)標準雖高，自來水仍問題高發(fā)。清華大學(xué)水業(yè)政策研究中心主任傅濤呼吁，以企業(yè)自檢為主的水質(zhì)檢測體系的公正性、水質(zhì)信息的真實性受到質(zhì)疑，國家應(yīng)考慮第三方檢測參與水質(zhì)檢測，提高公信力。
蘭州自來水3月份剛剛做過一次水質(zhì)全分析，當時的苯的含量是正常的。倘若不是因為4月的“特殊意外”，或許苯超標還需要更長時間才能發(fā)現(xiàn)。
各地水檢能力堪憂
如果水廠檢測存在疏漏，那是否水質(zhì)監(jiān)督部門可以補漏呢？
李建華表示，雖然從2012年7月開始，國家強制要求水質(zhì)標準檢測指標多達106項，這樣嚴格的標準堪比歐盟等發(fā)達國家，但是執(zhí)行情況并不樂觀。106項包含42項常規(guī)項目，64項非常規(guī)項目，我國各地經(jīng)濟水平差異極大，106項全檢測耗資過大，所以非常規(guī)指標項目，也指明了可根據(jù)地區(qū)、時間或具體情況，降低檢測頻率或有選擇地進行檢測，最低頻率即半年。
2013年1月科技日報報道，據(jù)住建部此前的統(tǒng)計，在43個國家城市供水水質(zhì)監(jiān)測站中，僅有12個具備水質(zhì)標準要求的106項指標檢測能力;在190個地方城市供水水質(zhì)監(jiān)測站中，約94% 監(jiān)測站尚不完全具備42項常規(guī)指標的檢測能力;在全國城市4500多座水廠中，約78%的水廠不完全具備每日必檢的10項指標檢測能力，其中2000多座水廠無任何檢測手段。
除檢測能力不足外，我國水源水質(zhì)在線自動檢測方面也存在缺憾。蘭州市衛(wèi)生監(jiān)督局的負責(zé)人也向記者坦承蘭州限于經(jīng)濟實力緣故，并沒有在線監(jiān)測設(shè)備，可以隨時監(jiān)控水廠的水質(zhì)情況。
限于水質(zhì)的檢測能力，事實上我國大部分地區(qū)的水質(zhì)狀況非常不容樂觀。
第三方檢測呼聲
從技術(shù)理論角度，水廠能把所有污染水處理成能喝的水，因此，在水廠環(huán)節(jié)只要檢測到位了，“水危機都不是個事”。他指出，此輪蘭州水危機給予水廠其中一個啟示便是預(yù)警機制管理常規(guī)化。
而另一個啟示錄則是反思現(xiàn)有的城市管理遺留問題，如供水、暖氣等與民眾安全休戚相關(guān)的地下管網(wǎng)，必須要與其他管網(wǎng)拉開距離。否則一旦出事，就是停水停氣的大事。但是現(xiàn)在城市地下管網(wǎng)鋪設(shè)和管理都相當混亂。
而第三個啟示在于水質(zhì)監(jiān)管制度。水污染治理專家、同濟大學(xué)教授李建華認為，現(xiàn)有的水質(zhì)安全標準已經(jīng)很高，市場上所有的水質(zhì)監(jiān)測、處理的技術(shù)也非常成熟，但是缺乏的是嚴格執(zhí)行機制。他認為這是當前危機的啟示。
此前有專家建議應(yīng)將各區(qū)域級以上重要水質(zhì)檢測中心從自來水公司中徹底分離出來，在財政支出或定價成本中專門列支。傅濤認為，以企業(yè)自檢為主的水質(zhì)檢測體系的公正性、水質(zhì)信息的真實性受到質(zhì)疑， “水質(zhì)檢測中心應(yīng)成為第三方的獨立監(jiān)管機構(gòu)，對行業(yè)監(jiān)管部門負責(zé)?！?/span>
